您现在的位置是:主页 > 杏耀动态 >
基于国家自然科学基金面上项目的省级基础研究竞争分析
发文:网络采集   发布时间:2020-04-02 11:49   访问量:

随着知识经济的迅猛发展,综合国力竞争的领域已从技术开发扩展到基础研究。基础研究已成为一个国家或地区科学技术发展水平的象征,代表一个国家或地区的科学技术实力[1]。因此,加强对我国基础研究竞争力的研究,不仅是广大科技管理部门,大学和科研机构,科技工作者的当务之急,而且是对现状的分析与把握。中国基础研究的竞争力,以迅速提高中国基础研究的竞争力。提供建议并为建设强大的技术国家奠定坚实的基础。

国家自然科学基金(NSFC)是支持中国基础研究的主要渠道之一,是国家创新体系的重要组成部分。自成立以来,它为促进中国基础研究的稳定发展发挥了重要作用。它的开放性,公平性和公平性原则在科学技术界赢得了很高的声誉,并被研究人员认可为反映研究人员竞争力的最标准化,公平和最佳的研究基金[2]。获得国家自然科学基金资助的竞争力已成为衡量中国各省和研究机构基础研究水平的关键指标。本文修改了“国家自然科学基金会竞争力指数”(“ NCI”)。以医学为例,分析了我国省级基础研究的竞争力,了解了我国医学研究的现状。

2研究现状

通过文献研究发现,目前还没有相对完整,系统,定量的指标体系来分析和评价国家或地区的基础研究竞争力。当前的研究基于三个方面:基础研究投入,基础研究团队和基础建设以及基础研究产出。从基础研究投入的角度来看,最常见的是国家自然科学基金的切入点;从基础研究产出的角度来看,最常见的是论文。

从NFSC的角度来看,关于中国基础研究竞争力的研究很多。马廷灿等建立了基于国家自然科学基金委员会竞争力的综合竞争力指数,并系统研究了中国31个省市的基础研究竞争力。动态交互式视觉对比分析[3];张慧英等构建“学科竞争力指数”,考察该学科的竞争力,并建立“省和基础研究效率指数”,考察科研人员的研究效率[4];利用GIS工具和空间分析方法,主要利用Moran的I指数和G系数等统计指标,从不同的空间尺度,科学资助项目的总体空间分布,省际资助和城市补贴的空间分布进行分析[5 ];杨新权等[6],廖海等[7],高凯等[8]从单一学科的角度研究了各个省市的资金状况。马廷灿等[9],丁如然等[10]基于国家自然科学基金委员会,分析了大学和研究机构基础研究的竞争力。

3研究内容与方法

医学科学的发展是维护公众健康的基础和支持。其基础研究与人民健康水平的提高有关,对完善国家创新体系,建设创新型国家具有重要意义。医学是自然科学研究中最活跃的领域之一。医学创新已经成为我国国家卫生科技工作的战略重点。为了适应当前以人为本的医学发展趋势,2009年,国家自然科学基金委员会将医学与生命科学分离,成立了医学部。新成立的医学系将遵循科学研究领域的自由探索法和国家需求导向的“双重驱动”,倡导预防疾病和疾病控制的目标,侧重于基础研究和人员培训,以及专注于与国际同类研究整合。与合作,促进中医药和具有中国特色的原始研究的发展,提高中国医学的基础研究和应用基础研究水平[11]。

3.2数据来源

基于国家自然科学基金面上项目的省级基础研究竞争分析

原始数据来自国家自然科学基金委员会中国科学信息网络信息系统(ISIS)。这些数据是由中国科学院武汉文献信息中心的中国工业情报图书馆收集,整理,整理和整合的。搜索时间为2017年1月20日。搜索H类的项目信息(医学系)。

基于国家自然科学基金面上项目的省级基础研究竞争分析

3.3建立分析指标

基于NSFC的基础研究的竞争力已有很多学者进行了研究,其中马廷灿等[12]综合考虑了国家自然科学基金委资助的31个省份的专家人数,经费数额和平均数。医学领域。基于国家自然科学基金的资助水平,医学基础研究的竞争力指数。某省医学基础研究竞争力指数(基于项目批准年度)--- NCI省年度计算公式如下

NCI某省-某年=

其中,专家人数是指国家自然科学基金委某年在某省医学科学领域资助的专家(即项目负责人)人数。经费数额是指国家自然科学基金在某省医学领域的经费。资金额。

通过对国家自然科学基金委员会公开的上述计算公式和相关项目信息的研究,笔者认为该指标在基础研究竞争力的计算中尚不全面。为了在国家自然科学基金的基础上系统,全面,有效地分析我国省,大学和科研机构的基础研究竞争力,有必要构建一个更加系统,综合的评价指标体系。在此基础上,本文提高了NCI的内涵,修改了NCI指标。以省为研究对象,国家自然科学基金项目包括国家自然科学基金资助项目数,项目经费,机构数和项目承办人数四个指标,形成了综合性的国家创新指数,主题国家创新指数,以及该省的NCI项目类别。某省的项目和项目经费数量主要反映基础研究的现状和实力,而某省的机构数量和项目主持人数量可以更好地反映其基础研究的潜力和发展前景。将这四个指标纳入国家统计局可以更全面,更准确地反映某省基础研究的竞争力。本文主要涉及主题NCI。这里提到的主题对应于国家自然科学基金会的八个主要科学系。请参见公式1。4.32016大学和研究所TOP20(NCI)

根据大学和研究机构基础研究学科的NCI计算公式,作者列出了TOP20及其在2016年医学科学领域在大学和科研机构中的竞争力。 TOP5是上海交通大学,中山大学,复旦大学,华中科技大学和北京大学。上海交通大学排名第一,NCI为50.3396,远高于其他大学和机构。 TOP20中近一半的大学和机构属于专业医学院。其中,上海有4个,北京有2个。如表3所示

5结论

通过研究和分析,可以得出以下结论

(1)总体而言,中国的医学基础研究投资增长迅速。 2006年,项目资金为585.77万美元。 2016年达到391,581.02万元,年均增长21.09%。 2006年,项目数量为2,192个,而在2016年,这一数字达到9,212个。年平均增长率为15.4%。但是,中国仍然是一个发展中国家,基础研究的发展仍然面临许多困难和挑战。医学基础研究的资金仍然很少,投入强度还不够。与发达国家之间存在一定差距。基础研究是一项长期的系统工程。其投资结构和筹资机制有待完善。可以适当增加地方政府和企业在基础研究中的比例。增加中央财政对基础研究的投入仍然是首要任务。发展方向。

(2)我国医学科学省级基本竞争力差距较大,省内发展不合理,东部地区发展遥遥领先。尽管中西部地区在政策布局上得到了国家的支持,但是基础研究的发展仍然相对落后。在第一梯队中,北京和上海这六个省的项目资金总额占项目资金总额的56.6%,而在第五梯队中,甘肃和河北这八个省的项目总成本不到3占项目总资金的百分比。由此可见,医学基础研究的发展是不均衡的,差异很大。因此,政府,自然科学基金等有关部门需要采取积极有效的宏观筹资措施,做好总体规划和统筹工作,对落后省份给予一定的倾斜和支持。在政策上,从而促进了全省。该领域基础医学科学研究的均衡发展防止了“弱者越弱,强者越强”的马修效应。

上一篇:中国小成本电影发展趋势
下一篇:基于岗位专业能力的中等职业市场营销专业人才培养评价机制的构建

杏耀娱乐科技股份有限公司成立于2012年5月12日,注册资本为8968万元, 公司旗下拥有三家子公司:杏耀官方实业有限公司、杏耀娱乐平台注册有限公司、杏耀娱乐下载安装品有限公司
版权所有 杏耀娱乐科技股份有限公司 备案号:粤ICP备283042713号-21